Выбираем, какой процессор лучше: AMD или Intel?

Бесконечный спор о преимуществах и недостатках процессоров двух IT-гигантов длится не один десяток лет. Группы поклонников и того, и другого бренда выдвигают всё новые и новые доказательства преимущественных черт упомянутых микросхем. Так что же лучше: Amd или Intel, а главное — по каким критериям можно объективно об этом судить?

Особенности продукции AMD

Компания была создана в 1969 году. Первый продукт фирмы — клон процессора «Интел», который выпускали по лицензии — Am9080.

Но уже с середины 70-х годов «АМД» приступила к созданию собственных чипов. После поглощения компании ATI в 2006 году корпорация стала заниматься не только процессорами для персональных компьютеров, но и видеоплатами.

Плюсы чипов «АМД»:

• оптимальное соотношение производительности и цены на продукцию;
• неплохие перспективы «разгона» ЦП — опция поддерживается даже на бюджетных материнских платах;
• взаимозаменяемость — материнские платы позволяют устанавливать новые чипы на старые сокеты.

Минусы также присутствуют:

• высокое энергопотребление;
• возникают проблемы с приложениями, оптимизированными под «Интел» – особенно это касается современных версий игр;
• не слишком эффективная работа с оперативной памятью ПК.

Стоит отметить, что компания «АМД» активно сотрудничает с разработчиками открытого ПО. Особенно это касается операционной системы OpenSolaris и различных версий Linux. Для них выпускаются драйвера, сопутствующее программное обеспечение, специализированные библиотеки.

О процессорах Intel

Корпорация основана в 1968 году с США. А уже в 1971 году по заказу японской фирмы инженеры «Интел» модернизировали и представили заказчикам первый универсальный чип — Intel 4004. Этот первый коммерческий процессор состоял из единственного кристалла, выполняя в среднем 60 тысяч операций в секунду. Его стоимость была около 200 $.

Сейчас «Интел» занимает более 60% всего рынка микрочипов. В связи с тем, что это самая успешная компания, все компьютерные игры и высокопроизводительные программы оптимизируются именно под эти процессоры.

Самые крупные клиенты «Интел» (более 40% заказов):

• Dell;
• HP;
• Lenovo.

Практика показывает, что операционные системы и пользовательские приложения работают с процессорами Intel стабильнее, чем с другими микросхемами.

Другие плюсы:

• скорость работы, производительность — при грамотном подборе комплектующих ПК обработка программного кода очень высока;
• оптимизирована работа с памятью второго и третьего уровня (с кэшем — L2 и L3);
• лучшая организация обработка множества потоков — особенно это заметно в Core i7.

Есть и минусы:

• стоимость чипа — даже при равных характеристиках с конкурентами цены на чипы «Интел» будут выше;
• мощные устройства нуждаются в усовершенствовании системы охлаждения;
• постоянная смена типов сокетов (разъемов, в которые устанавливается чип) – новое поколение процессоров потребует также замены материнской платы.

Миф о частоте работы

Часть пользователей ошибочно полагают, что чем больше тактовая частота процессора, тем шустрее он станет работать с программным кодом, а значит — производительность будет выше. Но это не совсем так. Важно учитывать тип ЦП — его архитектуру.

Для более правильной оценки лучше использовать формулу: количество инструкций за один такт умножить на тактовую частоту. Это и будет адекватная числовая оценка работы ЦП.

Пример. При сравнении Intel P-III и P-IV выяснилось, что устаревшие чипы превосходят более современные в подавляющем числе приложений.

А микросхема AMD Athlon 64 3000+, работающая при 2 ГГц, соответствует по реальной производительности конкуренту Pentium-4, который «трудится» на 3 ГГц.

Если учесть ещё и современные видеокарты, которые берут на себя обработку видеоизображения и облегчают работу ЦП, то методы подсчёта производительности ещё больше усложнятся.

До приобретения любой компьютерной системы нужно разобраться во всех её особенностях — это касается всей конфигурации ПК, а не только отдельного элемента — центрального процессора. Проблема компоновки эффективного компьютера заключается в таком подборе комплектующих, которые будут слаженно работать вместе. Но можно с уверенностью сказать, что если нет необходимости запускать на ПК приложения, которые требуют повышенной производительности, то ориентироваться лучше на соотношение стоимости продукции и её производительности, а не на бренд или тактовую частоту.

А вам процессоры какой фирмы кажутся более производительными?